Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2295/2020 [88а-2187/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2187/2020 16 октября 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя командующего войсками Южного военного округа (далее - ЮВО) Фролова Алексея Алексеевича на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. о возмещении судебных расходов по административному делу (№ 2а-313/2019) по административному исковому заявлению <звание> Малютина Леонида Олеговича об оспаривании действий командующего ЮВО, а также командира войсковой части - №. и аттестационной комиссии этой воинской части, связанных с проведением внеочередной аттестации, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,
установил: определением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 февраля 2020 г. частично удовлетворено заявление административного истца Малютина, поданного его представителем Синявским А.В., о возмещении судебных расходов на общую сумму 68940 руб. по административному делу, в ходе которого рассмотрен административный иск Малютина об оспаривании действий командующего ЮВО, командира войсковой части - №. и аттестационной комиссии этой воинской части, связанных с проведением внеочередной аттестации, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. Суд посчитал обоснованными требования административного истца о возмещении административным ответчиком расходов на оплату услуг представителя административного ист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.