Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20950/2020 [88а-20734/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → споры между местными органами самоуправления
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-20734/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Карякина Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юдина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 16 июня 2020 года по административному делу № 2а-983/2020 по административному исковому заявлению Юдина В.В. к заместителю начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения Юдина В.В., представителя ГУ МВД России по Самарской области Сифурова А.Л., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Юдин В.В. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным действий (бездействия) заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД, указывая, что он неправомерно посчитал пропущенным срок подачи им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также не вынес надлежащее процессуальное решение по его жалобе Просил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.