← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8а-19008/2020 [88а-19695/2020]

Дело 8а-19008/2020 [88а-19695/2020]05.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Белов Виталий Иванович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-19695/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года по административному делу № 3а-2067/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к главному архитектору города Казани ФИО4 , начальнику отдела районных архитекторов ФИО5 , муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании решения об отказе в перераспределении земельного участка незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения в их поддержку ФИО2 , ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО3 , судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к главному архитектору города Казани ФИО4 , начальнику отдела районных архитекторов ФИО5 , муниципальному казенному у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.