Первый кассационный суд
Постановления № 88-3597/2020 по делу 8Г-7913/2019 [88-3597/2020 - (88-6761/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Озеров А.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3597/2020 № 2-1494/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Князькова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диамантиди Ангелиса Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Диамантиди Ангелиса Дмитриевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия
установила: Диамантиди А.Д. обратился с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 186021 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок, своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес> , на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее 31 марта 2018 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.