Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19302/2020 по делу 8Г-19331/2020 [88-19302/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19302/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Данилина Е.М., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осиповой А.Е., Архиповой В.Т., Арсентьевой В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-3587/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Арсентьевой Валентине Витальевне, Архиповой Валентине Тимофеевне, Осиповой Александре Евгеньевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Арсентьевой В.В., Архиповой В.Т., Осиповой А.Е. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Республики, оформленных протоколом № от 18 июня 2019 года. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 мая 2020 года, иск удовлетворен частично, постановлено: признать недействительным решение об утверждении платы за содержание общего имущества многоквартирного дома по стать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.