Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20993/2020 по делу 8Г-21181/2020 [88-20993/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20993/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ИПФ «Нефтехимтехнологии» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-692/2020 по иску Сизовой Натальи Ивановны к ООО ИПФ «Нефтехимтехнологии» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сизова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО ИПФ «Нефтехимтехнологии» в должности начальника отдела по ОТ, ПБ и ООС. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.