Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-490/2019 [88-388/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-2367/2019 № 88-388/2019 25RS0001-01-2019-001093-70 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Владимира Геннадиевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Литвинова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Варламова В.Г. – Лешуновой Т.В., представителей третьих лиц: МВД России и УМВД России по Приморскому краю – Витютневой А.В., прокуратуры Приморского края – Маториной О.А., возражавших против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Варламов В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований указал, что приговор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.