Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19583/2020 по делу 8Г-19711/2020 [88-19583/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19583/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Умбетовой Э.Ж., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абрамовой Татьяны Александровны на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 05 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-572/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Абрамовой Татьяне Александровне, Кирилловой Ольге Федоровне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Абрамовой Т.А., Кирилловой О.Ф. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> , оформленного протоколом №1 от 23 октября 2019 г. в части принятых решений об утверждении перечня работ по текущему ремонту многоквартирного жилого дома с 01 ноября 2019 г. и об утверждении платы на содержание общего имущества многоквартирного дома (содержание жилья) в размере 10 руб. за кв.м и текущий ремонт в размере 4 руб. за кв.м с 01 ноября 2019 г. В обоснование заявленных требований указ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.