Первый кассационный суд
Определения № 3а-971/2019 по делу 8а-23496/2020 [88а-23616/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 3а-971/2019 88а-23616/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Преферент» на решение Московского областного суда от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Преферент» к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействующим приказа в части.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Разумака М.А., возражавшего против удовлетвоения кассационной жалобы, заключение прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией с городе Саратове) апелляционно–кассационного управления Главного гражданско–судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дедова С.Б., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Преферент» (далее – Общество) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просило признать недействующим пункт 1 Приказа № 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.