← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23181/2020 [88-23244/2020]

Дело 8Г-23181/2020 [88-23244/2020]16.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23244/2020 № 2-2/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 октября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Ракета» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение Трубчевского районного суда Брянской области от 31 июля 2020 г., у с т а н о в и л : Кузнецов К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ракета» (далее - ООО «Ракета») о защите прав потребителей, с учетом уточнения требований, просил взыскать причиненный ущерб в размере 75 551 руб., из которых: 72 421 руб. - стоимость правой и левой фары, 2 000 руб. - стоимость работ по замене фар, 450 руб. - стоимость работ по регулировке фар в ООО «Ракета», 680 руб. - стоимость затрат по выявлению неисправности в ООО «Легат», а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2019 г. он обратился в сервисный центр ООО «Ракета» для регулировки ближнего света фар, принадлежащего ему автомобиля «SSANGYONG ACTYON II». Работы выполнялись на основании заказ-наряда от 25 июля 2019 г. мастером сервисного центра. После этого во время поездки на отдых истцом было обнаружено, что ни ближний, ни дальний свет фар не работают, также

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23181/2020 [88-23244/2020] — судебная практика — Довод