Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21906/2020 [88-22205/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22205/2020 № 2-33945/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 октября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потемина Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Гудкову А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов по кассационной жалобе Гудкова А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 26 декабря 2019 г., апелляционное определение Вольского районного суда Саратовской области от 23 июня 2020 г., у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к Гудкову А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 18 декабря 2015 г. по 22 сентября 2019 г. в размере 1 931 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 26 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вольского районного суда Саратовской области от 23 июня 2020 г., исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Гудков А.Е. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных. В письменных пояснениях на кассационную жалобу ПАО «Россети Волга» просит оставить обжалуемы судебные постановления без изменения. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.