Постановления № 88-21876/2020 по делу 8Г-22446/2020 [88-21876/2020]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-21876/2020 № дела в суде 1-й инстанции 9-3-133/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Черноус ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2020 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2020 года по гражданскому делу по заявлению Черноус ФИО7 к Джуган ФИО8 , Куценко ФИО9 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил: Черноус ФИО10 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) <данные изъяты> рублей солидарной задолженности по договору займа и судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2020 года отказано в принятии заявления Черноус П.В. Разъяснено, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует ему обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с должник с соблюдением прав подсудности. В кассационной жалобе, поданной Черноус П.В. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить состоявшееся по делу судебные акты и обязать мировог