Шестой кассационный суд
Постановления № 88-728/2019 по делу 8Г-20550/2020 [88-20424/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-728/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 октября 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Гильмутдинова Атласа Шайхутдиновича, Гильмутдиновой Расимы Факиловны на решение мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2020 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-23-27/2020 по иску Гильмутдинова Атласа Шайхутдиновича и Гильмутдиновой Расимы Факиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Камаинвестстрой» о защите прав потребителей,
установила: Гильмутдинов А.Ш., Гильмутдинова Р.Ф. обратились к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Камаинвестстрой» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик нарушил срок передачи им в собственность объекта долевого строительства по договору от 15 августа 2017 г., исполнив свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил их права, как потребителей. Просили взыскать с «Камаинвестстрой» в их пользу неустойку в размере 48 018 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 г., исковые требования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.