← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2а-26/2020 по делу 8а-23684/2020 [88а-24134/2020]

Дело 8а-23684/2020 [88а-24134/2020]13.11.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №2а-26/2020 88а-24134/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 13 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 27 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области от 27 ноября 2019 года о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО6 от 27 ноября 2019 года о расчете размера задолженности по алиментам, освободить его от уплаты задолженности по алиментам. Требования обоснованы тем, что определенная за период с 21 августа 2018 года по 27 ноября 2019 года сумма задолженности 68019 рублей 26 копеек является неправильной, поскольку до 25 февраля 2019 года ФИО1 надлежащим образом исполнял свои обязательства по содержанию сына, по устной договоренности с взыскателем ФИО9 (в настоящее врем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-26/2020 по делу 8а-23684/2020 [88а-24134/2020] — судебная практика — Довод