Первый кассационный суд
Постановления № 88-22071/2020 по делу 8Г-21457/2020 [88-22071/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22071/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2020 года гражданское дело по иску Комардиной Натальи Васильевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, пенсии по инвалидности и возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Комардиной Натальи Васильевны на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-116/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2020 года по гражданскому делу № 33-1995/2020, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Комардина Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области (далее по тексту ГУ – УПФР в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области) о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, пенсии по инвалиднос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.