← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-22253/2020 по делу 8Г-21677/2020 [88-22253/2020]

Дело 8Г-21677/2020 [88-22253/2020]19.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Юдина С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22253/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2020 года гражданское дело по иску Суковой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже на решение Центрального районного суда г.

Воронежа от 7 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2856/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 мая 2020 года по гражданскому делу № 33-2321/2020 заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,

установила: Сукова Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее по тексту – ГУ – УПФР в г. Воронеже) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.