Первый кассационный суд
Постановления № 88-20153/2020 по делу 8Г-18708/2020 [88-20153/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20153/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2020 года гражданское дело по иску Хатунцевой Елены Александровны Елены Александровны к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 57 Федеральной службы исполнения наказаний о начислении и уплате дополнительного тарифа страховых взносов, по кассационной жалобе Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № 57 Федеральной службы исполнения наказаний на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1-9147/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 июня 2020 года по гражданскому делу № 33-949/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Хатунцева Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 57 Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту - ФКПОУ № 57 ФСИН) о начислении и уплате дополнительного тарифа страховых взносов. Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 июня 2020 года, исковые требования Ха
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.