Первый кассационный суд
Постановления № 88-21978/2020 по делу 8Г-19521/2020 [88-21978/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21978/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео конференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия гражданское дело № 2-141/2020 дело по иску Андиной Ирины Михайловны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о признании увольнения незаконным, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Андиной Ирины Михайловны на решение Пролетарского районного суда г.
Саранска от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав возражения представителей ответчика Шичкина Д.Н. и Качаевой Т.С. (по доверенностям) относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Андина И.М. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее – УМВД РФ по городскому округу Саранск) о признании увольнения незаконным, признании неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.