Первый кассационный суд
Постановления № 88-22164/2020 по делу 8Г-21861/2020 [88-22164/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22164/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2806/2019 по иску Лыскина Валерия Николаевича к акционерному обществу «Дикси Юг» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лыскина Валерия Николаевича на решение Чеховского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Лыскин В.Н. обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда. Решением Чеховского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2020 г., в удовлетворении исковых требований Лыскину В.Н. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского проц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.