Первый кассационный суд
Постановления № 88-22874/2020 по делу 8Г-19821/2020 [88-22874/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22874/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-7/2020 по иску Агеева Андрея Владимировича к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Агеева Андрея Владимировича на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Агеев А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 20 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 мая 2020 г., в удовлетворении исковых требований Агееву А.В. отказано. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Агеевым А.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.