Первый кассационный суд
Постановления № 2-599/2020 по делу 8Г-21430/2020 [88-23421/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23421/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-599/2020 по иску Грушихина Дениса Александровича к муниципальному унитарному предприятию Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Грушихин Д.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2020 г. с МУП «Энергетик» в пользу Грушихина Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. Апелляционным опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.