Первый кассационный суд
Постановления № 2-1-2181/2020 по делу 8Г-23770/2020 [88-23801/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
первый кассационный суд ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23801/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 19 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев гражданское дело №2-1-2181/2020 (№33-4851/2020) по иску Ансифорова Сергея Викторовича к ИП Кирилловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда По кассационной жалобе Индивидуального предпринимателя Кирилловой Ирины Викторовны на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года,
установил: Ансифоров С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Кирилловой И.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда. Одновременно Ансифоровым С.В. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете ИП Кирилловой И.В., а также на имущество ИП Кирилловой И.В., находящееся по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 157, в пределах цены заявленного иска. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года, ходатайство Ансифорова С.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ИП Кирилловой И.В. в пределах цены заявленного иска, на сумму 6 817 384 рубля. В кассационной жалобе ИП Кириллова И.В. просит о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.