Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21301/2020 [88-22043/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22043/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Литышевой Ирины Сергеевны к ГБУЗ Московской области «Климовская городская больница №2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Литышевой Ирины Сергеевны на решение Подольского городского суда Московской области №2-5716/2019 от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-6917/2020 от 13 мая 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Литышеву И.С. поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя третьего лица 6 отдела Государственной инспекции труда в Московской области по доверенности Цыпленкову З.О. полагавшую доводы кассационной жалобы обоснованными, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Литышева И.С. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Московской области «Климовская
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.