Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22784/2020 по делу 8Г-22504/2020 [88-22784/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22784/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1262/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бубена Виталия Валериевича, Самохвалова Сергея Михайловича, Черикова Александра Петровича к СНТ «Красный садовод» о признании решения общего собрания членов СНТ «Красный садовод» недействительным, по кассационной жалобе Черикова Александра Петровича на определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2020 года,
установил: Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2019 года было отказано в удовлетворении иска Бубена Виталия Валериевича, Самохвалова Сергея Михайловича, Черикова Александра Петровича к СНТ «Красный садовод» о признании решения и протокола № 3 отчетно-выборного собрания СНТ «Красный садовод» от 29 сентября 2018 года недействительным. Чериков А.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2020 года, Черикову А.П. в удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.