Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21861/2020 по делу 8Г-20564/2020 [88-21861/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21861/2020 № дела суда 1-й инстанции 13-180/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ООО «ПБМ технологии КК», ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному займу по кассационной жалобе ООО «Новэкс Приоритет», поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на определение Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2020 года,
установил: ООО «Новэкс Приоритет» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ООО «Прогрессивные Био-Медицинские технологии КК», ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Новэкс Приоритет» о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2020 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.