Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20249/2020 по делу 8Г-20464/2020 [88-20249/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20249/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Лещенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Низамутдинова Виталия Вениаминовича на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-107/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Шмергельского Андрея Сергеевича к Низамутдинову Виталию Вениаминовичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суммы снижения (потери) рыночной стоимости автомобиля, доходов, полученных от использования автомобиля Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: ИП Шмергельский А.С. обратился в суд с иском к Низамутдинову В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований указано, что 30 июня 2016 года Низамутдиновым В.В. у ООО «Арт-моторс СМ» был приобретен автомобиль Лада Веста по цене 564 000 руб., в котором впоследствии обнаружились недостатки. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 23 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от 06 июня 2017 года, удовлетворены требования Региональной общественной организации РБ Общество защиты прав потребителей «Акцепт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.