Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20854/2020 по делу 8Г-21530/2020 [88-20854/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лещенко Любовь Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20854/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г. и Лещенко Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артемьевой Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Артемьевой Т.А. к Замалетдиновой С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Артемьева Т.А. обратилась с иском к Замалетдиновой С.С. об устранении нарушений прав собственника. В обоснование исковых требований указав, что Артемьевой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , на котором расположено нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № , принадлежащее на праве собственности истцу и используемое под магазин. Владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> , является Замалетдинова С.С. На земельном участке с кадастровым номером № расположена постройка (торговый павильон) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Скат крыши указанного торгового павильона имеет явный наклон на принадлежащий истцу земельный участок и часть свеса крыши с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.