Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19794/2020 по делу 8Г-20015/2020 [88-19794/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19794/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Галиевой Гузелии Хатимулловны на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-3- 466/2020 по иску Галиевой Гузелии Хатимулловны к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Галиева Г.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что при заключении кредитного договора, были навязаны дополнительные услуги в виде личного страхования заемщика. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2020 г., исковые требования Галиевой Г.Х. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.