← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17532/2020 [88-16327/2020]

Дело 8Г-17532/2020 [88-16327/2020]19.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16327/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К. судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3711/2019 по иску АО «Райффайзенбанк» к Гурееву Альберту Александровичу, Гуреевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе Гуреева Альберта Александровича, Гуреевой Марии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Райффайзенбанк» к Гурееву А.А., Гуреевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что 28 ноября 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» (в настоящее время после реорганизации в форме присоединения - АО «Райффайзенбанк») и заемщиком Гуреевым А.А. заключен кредитный договор № 4344661, по условиям которого заемщику предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере 65 700 долларов США с процентной ставкой 11 % годовых сроком по 30 ноября 2026 года для приобретения в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Погашение кредита должно было осуществляться путём внесения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.