← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17422/2020 [88-16328/2020]

Дело 8Г-17422/2020 [88-16328/2020]19.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16328/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3679/2019 по иску ДНП «Форест» к Грибкову Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ДНП «Форест» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца –Разногузова К.Г., действующего на основании доверенности от 24 февраля 2020 года сроком на один год, представителя ответчика – Путреша С.В., действующего на основании ордера № 737757 от 19 октября 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: ДНП «Форест» обратилось в суд с иском к Грибкову Д.О., в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с Грибкова Д.О. сумму неосновательного обогащения в размере 745 204 рублей, пени в размере 115 693 рублей 36 копеек. В обоснование иска ДНП «Форест» указало, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах ДНП «Форест». Ему как собственнику земельных участков была начислена плата за содержание и ремонт мест общего пользования и предложено заключить договор. От заключения договора ответчик отказался, оплату не про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17422/2020 [88-16328/2020] — судебная практика — Довод