Третий кассационный суд
Постановления № 88-13260/2020 по делу 8Г-13564/2020 [88-13260/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-13260/2020 Санкт-Петербург 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Бушта Л.В. прокурора Парфеновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1605/2019 по иску ФИО1 к УМВД России по Адмиралтейскому району г.
Санкт-Петербурга о признании заключения служебной проверки в части наложения взыскания в виде увольнения, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании аннулировать запись об увольнении, взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца ФИО1 , представителя истца – ФИО13 (доверенность <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ ), заключение прокурора,
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании заключения служебной проверки в части наложения взыскания в виде увольнения, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании аннулировать запись об увольнении, взыскан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.