Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17459/2020 [88-16336/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16336/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 658/2020 по иску Лязиной Анастасии Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 11 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Лязина А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 7 мая 2018 года между Лязиной А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 1854784, в соответствии с которым застрахован автомобиль «БМВ 730». В период с 24 августа 2018 года по 26 августа 2018 года произошел страховой случай, в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль получил повреждения. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 17 июня 2019 года удовлетворены требования Лязиной А.А. к ПАО СК «Росгосстрах», взыскано страховое возмещение в размере 1 434 959 рублей, неустойка в сумме 60 000 рублей за период с 26 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года. Решение суда исполнено 4 дек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.