← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16111/2020 по делу 8Г-16653/2020 [88-16111/2020]

Дело 8Г-16653/2020 [88-16111/2020]19.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16111/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Михайлова Андрея Леонидовича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 июня 2020 года по делу №2-96/2020 по иску Михайлова Андрея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба по ЖКХ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Михайлов А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Единая служба по ЖКХ» о восстановлении на работе в должности начальника правового отдела по работе с населением, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что его увольнение 27.09.2019 по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ (в связи с истечением срока трудового договора) не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16111/2020 по делу 8Г-16653/2020 [88-16111/2020] — судебная практика — Довод