Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9953/2026 [88-10789/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10789/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0019-01-2025-003840-52 (2-3638/2025) по иску Старовацкого Станислава Викторовича к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Старовацкого Станислава Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Старовацкого С.В. – Фердерер Е.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Кузбассрадио» - Яковлеву Е.Л., Боряк М.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Самойлова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.