Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-2498/2025 по делу 8Г-9549/2026 [88-10533/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-10533/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Раужина Е.Н., Пальцева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2025 (УИД 22RS0066-01-2025-004219-28) по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) к Управлению Алтайского края по труду и занятости населения о признании недействительными протокола рассмотрения сторонами социального партнерства отказов работодателей от присоединения к региональному соглашению о размере минимальной заработной платы и решения рабочей группы по вопросам выплаты заработной платы, признании отказа соответствующим требованиям по кассационной жалобе ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления по Сибирскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.