← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16705/2020 [88-15682/2020]

Дело 8Г-16705/2020 [88-15682/2020]19.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15682/2020 № 2-908/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Киреевой И.А., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Старорусского муниципального района и администрации Старорусского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.В обоснование иска указано, что ФИО11 на праве собственности с 15 апреля 2015 года принадлежит нежилое помещение площадью 220 кв.м, с кадастровым номером № , расположенное в нежилом здании по адресу: <адрес> .Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1139 кв.м. Доля земельного участка для содержания и обслуживания принадлежащего ответчику помещения составляет 238,97 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка с 2014 года составляет 955 769 рублей 7 копеек. Ссылаясь на положения статьи 65 Земельного кодекса РФ, согласно которой исполь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16705/2020 [88-15682/2020] — судебная практика — Довод