Третий кассационный суд
Постановления № 2-495 по делу 8Г-16490/2020 [88-15663/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15663/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Ворониной Э.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4957/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 , поданной представителем ФИО2 , на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 , указав, что 29 марта 2017 г. между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту на общую сумму 203668 руб. Оплата истцом по договору произведена полностью. Заказ должен быть изготовлен не позднее 22 мая 2017 г. и не позднее 10 календарных дней должен был быть поставлен истцу. Однако в связи с неоднократным выявлением недостатков и их устранением доставка мебели была осуществлена 27 сентября 2017 г., о чем подписан акт приема-передачи. В добровольном порядке ответчик требования претензии о выплате неустойки нарушение сроков доставки не удовлетворил, в связи с чем, истец обратилась в суд и просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку сумме 203668 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.