Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16813/2020 [88-15832/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 15832/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» и кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Архангельской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 июля 2020 г. по делу № 2-261/2020 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, понуждении выдать дубликат трудовой книжки, взыскании денежных средств, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: представителя открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Арх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.