Третий кассационный суд
Постановления № 88-15828/2020 по делу 8Г-16346/2020 [88-15828/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15828/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зайцева Александра Евгеньевича на решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 06 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 мая 2020 года по делу №2-514/2020 по иску Зайцева Александра Евгеньевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о понуждении внести изменения в приказ и произвести перерасчет пенсии с момента увольнения.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области Лучникова А.А. (действующего на основании доверенности №1/54 от 24.04.2020 сроком по 31.12.2020), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зайцев А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее -УМВД РФ по Архангельской области) о понуждении внести изменения в приказ №279л/с от 19.12.2008 в части наименования занимавшейся им штатной должности согласно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.