Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-681/2019 [88-515/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-515/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело по заявлению Шабалина Игоря Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела №2-222/2016 по иску Шабалина Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Интерактив Ретейл Солушанс» о признании недействительной записи в трудовой книжке, внесения записи в трудовую книжку, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения трудиться, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Шабалина Игоря Викторовича на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 года,
установил: решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 05 июля 2016 года, Шабалину И.В. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Шабалин И.В. 26 сентября 2018 года, 22 января 2019 года и 18 марта 2019 года обратился в районный суд с заявлениями о пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.