Определения по делу 8а-952/2019 [88а-577/2019]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-577/2019 г. Кемерово 4 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чемелева Николая Григорьевича, поступившую 25 октября 2019 года на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 года по административному делу № 2а-1824/2019 по административному исковому заявлению Чемелева Николая Григорьевича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Заслушав доклад судьи Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чемелев Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Требования мотивированы тем, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении должника ФИО10 установлено, что в материалах отсутствует постановление о результатах рассмотрения заявления об объявлении розыска должника, а также его имущества автомобиля ВАЗ № г/н <данные изъяты> . Ранее в УФССП по Иркутской области предоставлялись сведения о том, что единственным имуществом должника является указанный автомобиль, законность владении которым подтверждена органами внутренних дел, в связи с чем, несмотря на офор