← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 7У-10085/2021 [77-4004/2021]

Дело 7У-10085/2021 [77-4004/2021]20.10.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
ст.166 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Разуваев А.В.

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15888/2020, 2-873/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секерина Александра Павловича к публичному акционерному обществу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», банк) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании процентов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (далее – ООО «ФТК»), по кассационной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: исковые требования обоснованы совершением сделки под влиянием обмана, выразившегося в сообщении банком о привлечении денежных средств клиента, снятых с вклада, в вексельный вклад, который можно получить у банка с повышенными процентами по истечении определенного времени, хотя в действительности от клиента скрыта информация о том, что плательщиком по векселю является не банк, а иное, неплатежеспособное лицо – ООО «ФТК», об отсутствии самого векселя на дату заключения договора его купли-продажи и хранения, о характере взаимоотношений банка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-10085/2021 [77-4004/2021] — судебная практика — Довод