Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-3754/2019 по делу 8а-955/2019 [88а-458/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннули
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3754/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Харитонова А.С., судей Иванова А.Е., Усенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы кассационной жалобы Тур Т.Ю, на решение Прикубанского районного суда город Краснодар от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года по административному исковому заявлению Тур Т.Ю. , Беляевой И.Н. к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», Оксузян Гаянэ Карленовне о признании незаконными акта межведомственной комиссии от 15 ноября 2018 года и постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 декабря 2018 года о переводе жилого помещения в нежилое и согласовании переустройства и перепланировки помещений, понуждении к приведению перепланированных помещений в первоначальный вид, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения административного истца Тур Т.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Тур Т.Ю. (далее – заявитель) обратилась в Прикубанский районный суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.