Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15154/2020 [88-15072/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15072/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4950/2019 по иску Молотилкиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 22 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» - Васильеву Светлану Анатольевну, поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Вось
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.