← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16965/2020 [88-16064/2020]

Дело 8Г-16965/2020 [88-16064/2020]20.10.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16064/2020 Номер дела в суде первой инстанции № 2-3494/2019 УИД № 54RS0005-01-2019-004266-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Сергея Владимировича к Расторгуеву Михаилу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ответчика Кубышкина Ивана Валерьевича на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: Баженов С.В. обратился с иском к Расторгуеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период времени с 30.05.2017 по 18.01.2019 он осуществил электронные переводы денежных средств ответчику по договору займа на общую сумму 1 342 930 руб. Ответчик возвратил полученные денежные средства частично в сумме 432 410 руб. Поскольку документы, подтверждающие заключение договора займа им утрачены, истец, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 910 520 руб. с процентами по правилам статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными с 05.04.2019 по 23.09.2019 в сумме 32 186,25 руб., вз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16965/2020 [88-16064/2020] — судебная практика — Довод