Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9644/2026 [88-10832/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Малолыченко С.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-10832/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Умысковой Н.Г. судей Малолыченко С.В., Кривошеевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-884/2025 (54RS0010-01-2024-006811-30) по иску Алилекова Владимира Анатольевича к Востриковой Наталии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Востриковой Наталии Владимировны на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Алилеков В.А. обратился в суд с иском к Востриковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2022 г. по просьбе Томилова П.С. истец перечислил в заем денежные средства в сумме 500 000 руб., перечислив их на счет сожительницы Томилова П.С. – Востриковой Н.В., что подтверждается платежным поручением, со сроком возврата – 5 месяцев. По истечении срока возврата денежные средства истцу возвращены не были, Томилов П.С. и Вострикова Н.В. уклоняются от контакта с истцом. Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о передаче в долг денежных средств являлась устной, письменный договор не составлялся, истец полагал, что указанная денежная сумма подлежит взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.