← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2а-162/2018 по делу 8а-1186/2019 [88а-560/2019]

Дело 8а-1186/2019 [88а-560/2019]10.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-162/2018 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Харитонова А.С., судей Иванова А.Е., Усенко Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Запорожец Владимира Александровича на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 16 января 2019 года (судья Чахов Г.Н.) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2019 года (судьи Якубовская Е.В., Диденко И.А., Онохова Ю.В) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к Запорожец Владимиру Александровичу о взыскании задолженности с физических лиц по транспортному и земельному налогу, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения административного истца – Запорожец В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю – Щербань Н.В. (доверенность от 10 января 2019 года), полагающего, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Запорожец В.А (далее – администрат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-162/2018 по делу 8а-1186/2019 [88а-560/2019] — судебная практика — Довод