← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10845/2026 [88-11779/2026]

Дело 8Г-10845/2026 [88-11779/2026]23.06.2026ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11779/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Даниловой О.Н., судей Прудентовой Е.В., Байскич Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0038-01-2025-000226-08 по иску ФИО5 к ФИО6 , ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО6 , ФИО7 на решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 , ФИО7 , просила суд взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 729,51 руб., а всего взыскать 161 729,51 руб.; взыскать с ФИО7 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 556,18 руб., а всего взыскать 136 556,18 руб.; взыскать с ФИО6 и ФИО7 судебные расходы в сумме 44 948,56 руб. по 22 474,28 руб. с каждого из ответчиков. В обоснование требований указав, что в июле 2023 года между истцом и ответчиком ФИО7 достигнута устная договоренность о совершении сделки купли-продажи жилого дома с земельны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10845/2026 [88-11779/2026] — судебная практика — Довод