Второй кассационный суд
Постановления № 88-22298/2020 по делу 8Г-21573/2020 [88-22298/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22298/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-349/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просила разделить совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . В обоснование иска ФИО1 указала, что указанная квартира была в большей части оплачена ей до брака, а оплаченная в период брака часть – за счет собственных денежных средств. Истец полагает, что разделу подлежит право собственности на 1 кв. м спорной квартиры, который был оплачен в период брака за счет общих денежных средств, просит признать за ней право собственности на спорную долю в квартире, взыскав в пользу ответчика стоимость 0,5 кв. м или 5/633 доли в ней. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества, полагая, что спорная квартира является совместно нажитым иму
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.