Второй кассационный суд
Постановления № 88-22290/2020 по делу 8Г-23205/2020 [88-22290/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22290/2020 (8Г-23205/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Юлии Игоревны к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1004/2020) по кассационной жалобе ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11.03.2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2020 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения представителя ООО «СЗ «КомфортИнвест» - Купцовой М.Н., поддержавшей доводы жалобы, у с т а н о в и л а: Полякова Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 по 10.12.2019 г. в размере 633144 руб. 75 коп., неустойки за период с 11.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из стоимости одного квадратного метра площади квартиры в размере 3735000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.
Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.